佐藤登への提訴は二度共に公示送達となった　最初の請求棄却の後に佐藤の虚偽DV被害届を知り提訴　再びに公示送達となった　
前訴は「補正書陳述」　　今回は当然に訴因であり別紙です　補正書など陳述するものですかネ　調書に「陳述」の記載が無ければ主張は無かったことにされてしまう　今回は「被告　公示送達」とあるのも当然だ
最初の佐藤への提訴は当然に通常裁判と疑いもしなかった　ところが調書を見れば公示送達らしく装っている

訴訟手続での自由心証主義とは摩訶不思議　　一次は　補正命令→訴状特別送達 　二次は　訴状特別送達→補正命令　　■封筒
■一次公示送達・確定　　　■二次公示送達　■控訴審判決書　　■公示送達上告棄却決定書



何か余計のものの記入があるが「通告書」とは原告提出の証拠のこと　なぜこれを別にするのか　欠席裁判を装い公示送達裁判にしたと思われる　
こんな稚拙な手口は誰でも解る　おちょくられたものだ　■責問権