[掲示板に戻る]
過去ログ：
キーワード 条件 表示
[251] 検事の末路 投稿者：遂犯無罪 投稿日：2011/10/23(Sun) 21:48  

検察官とは官僚だそうだが、関一穂は高級官僚ですか。
そういえば一審の法廷検事は、後に最高検検事になった鶴田小夜子、その後に例の氷見冤罪事件の応援からか富山地検支部長検事になり、抗議文を送った半年後に病死とかになった。

57歳だが現職のままの死亡であり不審です、画像の二枚は我がｈｐからのものです。
http://fuhou-shinbun.stone-dragonet.com/goner/%E9%B6%B4%E7%94%B0%E5%B0%8F%E5%A4%9C%E5%AD%90

それと捜査指揮をした学会幹部の吉村検事正、こいつは消息不明であり、弁護士登録にも見当たりません。

先生というのはまさか猫さんでは、実は以前に新種の訴訟マニアと揶揄したことがあり会いたくない方です。
しかしバイオ研究者と知り、その主張は半信半疑ながら傾聴しています。

[250] 関一穂 投稿者：八百長 投稿日：2011/10/23(Sun) 20:43  


関一穂、内閣官房参事官

http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/174/0197/17403250197003a.html

[249] 俺、猫さんの信者になりそうです 投稿者：八百長 投稿日：2011/10/23(Sun) 19:56  


犬察が不起訴処分にした件ですね。俺も驚いたね。１０年後の未来に送ったやつね。浦島太郎の世界さ。それから
彼女が言うには、柏市戸籍改竄事件なんざぁは枝葉だとさ。小さい、小さいだとさ。１１月に先生の勉強会が予定されています。是非出席して下さい。

[248] やはりですか・・ 投稿者：遂犯無罪 投稿日：2011/10/23(Sun) 13:30  

汚物が目に付き肝心の投稿が遅れました。
しかしネコさんの仮説から証明は驚くべき見識です　この事実を体験・追試した当方ですが、未だに信じられません。

当に国家転覆ものです、11年前の記者クラブ宛の告発状に書いたのですが、歴史の流れを変える国家的事件そのものです。

ところで小川氏の検察庁からの封筒の23・04・02　とは2002年4月23日であり、誤りではありません。

[247] ダニ屑コンビ 投稿者：遂犯無罪 投稿日：2011/10/23(Sun) 13:18  

類は友を呼ぶ・・大田の吞川と朝霞の目黒川　この屑共が共鳴・意思一致した様は納得だが　燃やせ殺せの目黒川の狂言恐喝事件もそろそろ正念場だ、長くしゃがむことになる。

13日の５回期でやっと我が身に迫る恐怖に気付いたようだ、近日中にこの証人尋問申出書をアップする。


[246] イカサマ判決 投稿者：八百長 投稿日：2011/10/23(Sun) 11:44  


遂犯無罪様
送られてきた毒饅頭（八百長判決）はアンコ（判決）も皮（封筒）も腐っていたとさ。返品（無効判決）ですね。
奴らドタバタしやがってさ。小物だねえ、小川のダチより

[245] Re:[234] 最後通告 投稿者：炊飯有罪 投稿日：2011/10/23(Sun) 11:02  

suihanmuzai君は
又マタマタ　兵の中にいくのですか

まーーこんな事をして反省なし！なら当然ですね

http://suihanmuzai.web.infoseek.co.jp/yomiuri001.jpg.html

この記事ではストーカみたいなことで捕まっているんですね
自分で出すだなんて、とってもカッコイイですね（(笑)

八王子と書いてありましたが、
氏名とか、住所もわかりそうですね

今後も期待していますよ







[244] 政治的判決 投稿者：遂犯無罪 投稿日：2011/10/23(Sun) 09:35  

柏市が戸籍の改ざんをしたか、どうかとの真相究明を求めた裁判なのに争点外しの政治的判決


柏市戸籍改ざん事件　控訴棄却判決書
http://suihanmuzai.web.infoseek.co.jp/111022.jpg.html

[243] この裁判、絶対に勝利していただきたいですね。ならば多くの人々の悔しさが解決できよう！ 投稿者：南京家　応仁　 投稿日：2011/10/23(Sun) 09:04  

　国会議員は下記の裁判を傍聴すべき
　(平成21年10月24日午後4時429号法廷、通称、警備法廷、午後3時半
から正門を入って左側で傍聴券の整理券配付、1秒でも遅れると整理券を
発行しないので御注意)
　　　　　　　　　配信をお願いいたします。

平成23年(ワ)第27486号　損害賠償請求事件
　
　　 　 準備書面(1)

原告　大　高　正　二　　　　　　　　　　　　　被告　竹　崎　博　允
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　被告　岡　健　太　郎
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　被告　多 和 田　隆 志
　　 被告　杉　田　憲　治
平成23年10月21日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　原告訴訟代理人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　弁護士　生　田　暉　雄
東京地方裁判所民事第41部　御中
　
　本件は国家賠償法に基づく請求ではなく、
民法に基づく請求であること

1　被告の一知半解
　　被告らは、本件請求を国賠に基ずく請求と理解し、国賠に関する最判
　昭和30年、昭和47年、昭和53年、昭和57年の判例を掲げる。
　　しかし、本件は国賠ではなく民事の損害賠償である(訴状6.7頁)
2　被告らは、本件事実を争わない。
3　本件は国賠としての請求ではなく、民法上の請求であることは、訴状
　6頁、7頁に明言している。
　　被告らが、本件事実を争わない以上、裁判所は、民法709条、民法
　715条に基づき、原告勝訴の判決を賜りたい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

　　　　　　　準備書面.JPGを添付します。

下記に訴状6頁、7頁を掲載


　　　　　　　　被告ら４名の不法行為は、一見、国家賠償法１条にも該当するかの如く
　　　　　　　である。
　　　　　　　　しかし、国家賠償法は「公務」の過程で発生した故意・過失の不法行為
　　　　　　　をいうのである。
　　　　　　　でっち上げ刑事裁判の不法行為は、どう考えても「公務」とは言い難い。
　　　　　　　　また、本件の如きででっち上げの犯罪行為まで「公務」というとすれば、
　　　　　　　「公務」の神聖さを冒涜するものであるというべきである。
　　　　　　　　そこで、原告の本件被告ら４名に対する不法行為の損害賠償は、国家賠償
　　　　　　　として請求しているものではなく、あくまでも通常民事の損害賠償として
　　　　　　　請求しているものである。
　　　　　　?　被告多和田は、刑事裁判を冒涜するものである。刑事裁判の目的は、刑事
　　　　　　　訴訟法第１条に宣言されている通りである。
　　　　　　　　刑事事件については、公共の福祉の維持と個人の基本的人権の保障とを全う
　　　　　　　しつつ、事案の真相を明らかにし、刑罰法令を適正且つ迅速に適用実現すること
　　　　　　　を目的とする（刑事訴訟法第１条）。
　　　　　　　　刑事裁判の担当者被告多和田のすべきことは、個人の基本的人権を維持しつつ、
　　　　　　　事案の真相を明らかにすることである。
　　　　　　　　でっち上げの不当刑事裁判を擁護することでもなければ、まして、でっち上げ
　　　　　　　を隠蔽することでもない。
　　　　　　　　ところが、被告多和田の訴訟指揮は、裁判所全体がなそうとしているでっち上げ
　　　　　　　刑事裁判の擁護であり、隠蔽以外の何ものでもない。被告多和田には刑事裁判をして
　　　　　　　いるとの意図自体希薄である。
　　　　　　　　裁判官として裁判の独立（憲法７６条３項）が保障され、憲法尊重擁護の義務
　　　　　　　（憲法９９条）のある者のすべき行為の真逆の行為をしているのである。
　　　　　　　　正に、公の弾劾を受けるべき裁判官に該当（憲法７８条）する行為をしているの
　　　　　　　である。被告多和田の訴訟指揮は担当刑事裁判官という地位を濫用する悪質なもの
　　　　　　　といわなければならない。
　　　　　　　　被告多和田に対しても、国家賠償法ではなく、被告多和田の刑事裁判をしている
　　　　　　　のではないという主観的な意図から、民法上の損害賠償とすることが妥当である。

　　　　　?　被告らの不法行為による原告の損害
　　　　　　１、被告竹崎、同安倍、同岡、同杉田４名のでっち上げ刑事裁判は、司法として最も
　　　　　　　あってはならない行為をしたもので、憲法の破壊であり、その違法性は強大なもの
　　　　　　　である。
　　　　　　　　原告は、被告ら４名によって、平穏な、正常な社会生活から一転して、身柄拘束
　　　　　　　の被告人という地位におとしめられた。
　　　　　　　　その受けた社会的、経済的、精神的損害は甚大である。その受けた損害は、どんなに
　　　　　　　少なく見積もっても金２、５００万円を下るものではない。
　　　　　　２、被告竹崎、同多和田の不法行為は、刑事裁判官としての役割を大きく逸脱し、真相の
　　　　　　　解明には目もくれず、でっち上げ刑事裁判の擁護と、でっち上げの隠蔽に邁進するもの
　　　　　　　である。
　　　　　　　　被告竹崎外３名、合計４名のでっち上げ刑事裁判も、被告多和田のでっち上げに対する
　　　　　　　協力なくしては完成しないものである。
　　　　　　　　その意味で、裁判官としての本来の役割を逸脱した被告多和田のでっち上げに対する
　　　　　　　役割は甚大なものがある。
　　　　　　　　原告の被告多和田の不法行為によって受けた損害は、竹崎外３名、合計４名のでっち
　　　　　　　上げと一体としての損害と考えるべきである。
　　　　　　　　原告の被告多和田の不法行為によって受けた損害は、どんなに少なく見積もっても、
　　　　　　　４名と同様の金２、５００万円を下るものではない。
　　　　　　　　以上、５名についてはいずれも連帯責任を負うのが相当である。

　　　　　?　結論
　　　　　　　よって、原告は、民法７０９条に基づき、被告竹崎、同安倍、同岡、同多和田、同杉田に
　　　　　　対し、請求の趣旨記載の本訴に及ぶ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上
　　　　　
　　　　　　　尚、同安倍は訴訟を起こした時点で、高裁を退任しており、被告からは削除している。



公共問題市民調査委員会(略、PCR委員会)代表　国本　勝
　事務所＆自宅　〒299-5211　千葉県勝浦市松野578
事務所　電話/0470-77-1475　　Fax/0470-77-1527
自宅　電話/0470-77-1064　　携帯/090-4737-1910
　 　メール/masaru.k@ray.ocn.ne.jp

[240] 気合いの問題なんだよ 投稿者：大便 投稿日：2011/10/22(Sat) 20:06  

事前告知すらしない違法な街頭演説を繰り返し、仕事もセズに毎日ひたすら保険金を食いつぶして遊び暮らすこいつは、車等を警察署に置き去りにして、親族の陽が嫌がらせで引き取りを拒否したに過ぎない。

[239] やはり違法送達だった 投稿者：遂犯無罪 投稿日：2011/10/22(Sat) 17:34  

■　訂正　今回はクロネコ便であり郵便受けに着いていた　しかし控訴棄却判決書の特別送達は不審であり後ほどにアップします。


[238] 未だ届かない 投稿者：遂犯無罪 投稿日：2011/10/22(Sat) 17:10  

一昨日、柏市戸籍改ざん事件の小川氏から「第二弾目の書類を発送した」Faxがあった。
パック郵送だから翌日には着く、昨日は一日待っていた、そして今日の今も着かない。

前回は宛所不明で返戻されたとのこと、再発送となり留守中に着き配達依頼をした。
ところが対面渡しで受理印が要ると思われるのに、郵便受けに投函されていた。

小川氏からの書面は複写といえマル秘文書であり、この送達に工作・妨害が疑われる。
やはり郵便物は公安などの操作がされているのかも。



郵便法違反をしているのは、違反させなければならない理由があるのです。

理由のない違反は、ありません。

その理由は、本来、勝訴する側を敗訴させ、敗訴する側を勝訴させるためです。

郵便法違反で届いた特別送達は、判決が売買されているという証拠です。


裁判所の封筒を使い、弁護士が作成した偽判決文が入った郵便法違反の特別送達は、まさに常軌を逸脱した裏ルートによって、あなたのもとに配達されているのです！

「送達」を語らずして、不正裁判は語れないのです！！
http://sinnjituhakokoniari.cocolog-wbs.com/blog/2011/10/post-2864.html


[237] 八百長さんへ 投稿者：遂犯無罪 投稿日：2011/10/22(Sat) 15:06  

例のキケンブツ 一昨日に発送済みとのFaxが入っていますが　未だ届かない　前回は宛て所間違いで辺戻したとかですが　やはり工作・監視されているんですかネ。

[236] 生田弁護士、活躍中！ 投稿者：南京家　応仁　 投稿日：2011/10/22(Sat) 11:13  

　高知白バイ捏ち上げ事件で、製造事情の「落とし穴」にはまった県警、フジフィルムから回答があった
フィルム別の製造日は以下のとおり。
No. 製造　番号 品質保証
コード 製造年月日
1回目（9/26） 製造年月日
2回目（9/29） 備考 1 S35 6BC5L3 2004年11月 2004年12月5日 24枚撮り
　　　　　　　　　 2 S42 6B8KG2 2005年7月〜9月 2005年8月20日 24枚撮り
3 S43 6C6N94 2005年6月〜9月 2005年6月23日 12枚撮り
4 S45 6B9H14 2005年9月〜12月 2005年9月19日 24枚撮り
5 S45 6B9H14 2005年9月〜12月 2005年9月19日 24枚撮り
6 S29 6D6H60 2004年5月 2009年6月17日 36枚撮り
　リストを見て、あれ？と思うのは、問題のネガフィルムの製造番号が他のフィルムより若いことである。
若い番号なら製造が古いフィルムと思うだろう。ところが、事情通からの情報によると、フィルムに乳剤を
塗った素材を冷凍保存しておき、必要なときに解凍して焼き付けなどの行程を経て正式に製造されるらしい。
2000年以降、急激にフィルム需要が減ったため、このような素材を「作りだめ」しておく製造行程になった
という。
詳しくは下記をご参照ください
http://r110.blog31.fc2.com/

　したがって、乳剤を作ったときから実際にフィルムが製造されるまで数年のギャップが生じることがある。
実際に、No.6ネガについては製造番号が古いが品質保証コードは最も後の番号のようである。県警は製造番号が
若いから安心して使ったのだろうが、本当の製造日はずっと後だったという「落とし穴」があった訳だ。

●公表した日付を訂正
　弁護士法第23条の2の規定に基づき、生田弁護士が9月15日付けでフジフィルムにフィルムの製造日を照会
したという。この書面には事件の案件内容「平成18年3月3日以降に製造されたフィルムで実写のフィルムとは
いえないものであるかを明らかにする必要があるため」が明記されている。もちろん、照会したのは憶測ではなく、
信頼できるルートから「製造日がずっと後の日付のフィルムがある」という情報があったからである。

　フジフィルム法務部が弁護士会を通して送ってきた9月26日付けの書面は、上表のように、事前に入手した情報と
異なる日付が書かれていた。この書面が届いた数日後、弁護士事務所にフジフィルム側から「日付が間違っていた
ので訂正した書類を送る」という内容の電話があったという。修正された回答書（9月29日付け）は、最初に信頼
できるルートから得た製造日情報とぴったり一致する内容であった。No.6ネガの最初の日付情報は、S29という
製造番号の日付と品質保証コードの日付をメーカーが取り違えたのかもしれない。
いずれにしても、このルートの信頼性が証明されたわけだ。照会目的が明確に書かれた照会状に対して、事前情報
どおりの結果がもたらされたことは大きな成果である。

●捜査機関からの圧力が心配
しかし、万事めでたしと喜ぶのは早いかもしれない。この情報は現時点での最新情報であるが、捜査機関の信頼を
根底から覆す不都合な事実を突きつけられたら、権力側が巻き返しに出るてくるのではないかと心配する人がいる。


公共問題市民調査委員会(略、PCR委員会)代表　国本　勝
　事務所＆自宅　〒299-5211　千葉県勝浦市松野578
事務所　電話/0470-77-1475　　Fax/0470-77-1527
自宅　電話/0470-77-1064　　携帯/090-4737-1910
　 　メール/masaru.k@ray.ocn.ne.jp

[235] Re:[234] 最後通告 投稿者：孤高な大詰正大こと北詰淳司 投稿日：2011/10/21(Fri) 23:02   <URL>

> とぼけんな　埼玉のヤクザに聞けば判ることだ

だから愚か者だと言われるのだろうが！
愚か者が！！

> 告訴するだのと脅すのは脅迫行為だ　♂なら黙ってやれ。

己が強がり！そして、相手が正面を向けば！自分から逃げていながら！何を狼狽しているのだ！！

> いいから告訴の意思を伝えた内容証明郵便を送れ　そしたら少しは信用してやる　

お前は本当に裁判の機微も判っていないのだな〜！

> これ以上　黴菌相手だと感染するから　これで止めだ

こんな入口で逃げる様な知恵歯科無いのに如何して強がるのだ？

裁判の傍聴の件は如何した！

[234] 最後通告 投稿者：遂 投稿日：2011/10/21(Fri) 22:28  

とぼけんな　埼玉のヤクザに聞けば判ることだ
告訴するだのと脅すのは脅迫行為だ　♂なら黙ってやれ。
いいから告訴の意思を伝えた内容証明郵便を送れ　そしたら少しは信用してやる　
これ以上　黴菌相手だと感染するから　これで止めだ

[233] 何処まで愚かなのだ！！ 投稿者：孤高な大詰正大こと北詰淳司 投稿日：2011/10/21(Fri) 22:20   <URL>

suihanmuzaiよ！

「次回期は11月23日」の裁判所・法廷・時間・事件名等々を公開する様に！

傍聴に行って遣る！！！

[232] ヤルヤル淳司ゆえ期待はせんが 投稿者：遂 投稿日：2011/10/21(Fri) 21:46  

八王子署か立川地検にすべし　格好の暇潰しだわい

そんでワイの住所など知った経過も書けよな　次回期は11月23日じゃけぇ　まあこれには間に合わんが　何れにしろヤクザの裏工作を明かすことになる。



[231] 此の頁も証拠保管したぞ！ 投稿者：孤高な大詰正大こと北詰淳司 投稿日：2011/10/21(Fri) 21:44   <URL>

suihanmuzaiよ！

>ありゃ　なんのこったい　ダニ詰などの名誉など嗤わせるな
>そんなことよりも例の判決書不受理申告の件じゃが　ありゃ無形偽造や高裁が公文書の不正交付をしていると　虚偽の風説を流布し　又は偽計を用いて　公務を妨害した（偽計業務妨害罪）になるぞな。

これも！“証拠として”押さえられるとは思わなかったのか？
愚か者が！




[230] 浅はかな！愚か者が！ 投稿者：孤高な大詰正大こと北詰淳司 投稿日：2011/10/21(Fri) 21:29   <URL>

suihanmuzaiよ！

いい度胸だ！

それでは“早速”お前の言葉通りに！
刑事告訴手続きの段取りをしよう！

街頭演説活動をしながら！

お前の告訴状を提出する事にする！！

お前の理不尽も街頭演説で公開する事になる！！！

良いな！

[229] はっはぁ〜ん 投稿者：遂犯無罪 投稿日：2011/10/21(Fri) 21:10  

おまえ埼玉の燃やせ殺せ事件のヤクザに吹き込まれたな　13日の５回期でさかんに淳司のことを裁判長に訴えていた。

よせよせこいつは捜査当局の監視下だ　年明け頃には新聞ダネになり実刑確定者だ。

こいつの名誉毀損を浦和署に告訴しているが、先日に「告訴の追完をした」と書いたら、このアホは告訴済みとは嘘だったと抜かした　告訴の追完とは・・自分で調べろ。　

[228] へっ〜 投稿者：遂犯無罪 投稿日：2011/10/21(Fri) 20:55  

ありゃ　なんのこったい　ダニ詰などの名誉など嗤わせるな
そんなことよりも例の判決書不受理申告の件じゃが　ありゃ無形偽造や高裁が公文書の不正交付をしていると　虚偽の風説を流布し　又は偽計を用いて　公務を妨害した（偽計業務妨害罪）になるぞな。



[227] suihanmuzaiへ 投稿者：孤高な大詰正大こと北詰淳司 投稿日：2011/10/21(Fri) 10:29   <URL>

suihanmuzaiよ！

お前の「名前も住所も」確保した！
（刑事告訴すれば真偽は確かに成る。）

お前が当方に“絡む意図”も！
当方を“陥れようとする魂胆”も、理解出来ない事だが！！

お前が当方に関する記事・コメント等を全て削除しなければ！

近々に刑事告訴に踏み切る！！

これは戯言では無いぞ！！！
最後の警告だ！！！！

[224] 八百長裁判研究 投稿者：八百長 投稿日：2011/10/20(Thu) 04:12  


八百長裁判判別法

このブログは切り口が素晴らしい。乞うご期待！！

http://sinnjituhakokoniari.cocolog-wbs.com/blog/2011/10/post-2864.html

[223] 腐り切った法曹３者 投稿者：八百長 投稿日：2011/10/20(Thu) 03:37  


安永さま

大高氏逮捕の原因？は下記ビデオです。http://www.ustream.tv/recorded/10387967
現在当局によってほぼ削除されております。7分辺り〜ご覧になって下さい。

[222] 73bag秋.冬新作商品は販売 投稿者：山本 静 投稿日：2011/10/19(Wed) 21:56  

73bag秋.冬新作商品は販売

★2011年人気最新品、新素材入荷! SSS級財布 専門サイト問屋
★2011年最高財布等級時計大量入荷超人気!!!★
★2011年春、夏節男性、女性に超人気がある新素材入荷★

■主要取扱商品 バッグ、財布、腕時計、マフラー！
◆LOUIS　VUITTON　◆CHANEL　◆HERMES　◆GUCCI
◆CARTIER 　◆OMEGA　　◆FENDI
◆COACH ◆BVLGARI◆ROLEX
◆FRANCK MULLER

○ スタイルが多い、品質がよい、価格が低い！
○ Ｓ品質 シリアル付きも有り　付属品完備！
○必ずご満足頂ける品質の商品のみ販売しております.
○ 品質を最大限本物と同等とする為に相応の材質にて製作している為です.
○ 絶対に満足して頂ける品のみ皆様にお届け致します.

◆ＨＰ：http://www.73bag.com

[221] 有難うございます、安永様！ 投稿者：南京家　応仁　 投稿日：2011/10/19(Wed) 11:28  

安永由紀子様
拡散を何卒よろしくお願いいたします。


[220] 初めまして、やっと日本には正しい裁判はできないと気が付いたものです。 投稿者：安永由紀子 投稿日：2011/10/19(Wed) 00:03  

高知の白バイ事件から、いろいろな冤罪を知り大高さんのところにたどり着きました、日本は司法が腐ってますね、それも検察が作り裁判所が証拠もなしに、また有罪の証拠偽造をするとんでもない国になっていたことに気が付きました、小沢氏の裁判も、植草氏の裁判も、原発反対抗議の裁判もすべては権力者の思うまま、私が思うに裁判員制度も裏金作りの領収書増作のためだったのでは、強欲な裁判官たちが国民を馬鹿にして作り上げた裁判員制度まったく腹が立ちます。
　スクラム組んで国民に拡散してこの腐敗を正すべきです。
マスコミが権力者たちの手にある真実を拡散するのは難しいかもしれない、が何となくおかしいと気が付いてる人々は多いと思います。応援してます、いろんなブログに拡散しますね。

[219] 裁判日程です！ 投稿者：南京家　応仁　 投稿日：2011/10/16(Sun) 10:04  

竹崎最高裁長官他による3回の捏ち上げ事件
(司法関係機関の犯罪の最終責任は立法府)
　　　詳細事実は下記の和順庭サイトで国本が語っています。
　　　　http://wajuntei.dtiblog.com/blog-entry-1401.html

　平成23年10月24日下記、民事裁判が東京地方裁判所429号法廷(通称、警備法廷)
で午後4時から行われます。大高氏の損害賠償訴訟.dotを添付します。
　笑ってしまうのは、民事裁判で429号法廷(通称、警備法廷)を使うという事実で、
民事での裁判官が、多和田裁判長のように『笑う、小声他でも退廷』の異常と思える
法廷指揮をくり出すのか、多くの方の傍聴、特に国会議員の方々には、税金の無駄使い
等と驚愕する法廷の事実の傍聴を是非ともお願いします。
　注意、午後3時半には裁判所正門を入って左側で傍聴券の抽選が行われますので、
速めにおいで下さい。
　尚、上記の裁判所に行かれた方は、1階の南門方角の廊下と4階廊下の監視カメラが
何所に設置されているのか、ご確認戴きメールにて当代表迄ご連絡戴ければ幸いです。



　　　　　　　　　　　訴　状

〒131-0034 　東京都墨田区堤通２丁目３番１号
　　　　 　東白鬚第１マンション１２０８号室
原　告　　　大　 高　 正　 二
(第1回目の捏ち上げ逮捕、平成20年11月21日、『転び公妨』で逮捕、勾留、釈放。
第2回の逮捕、、平成21 年6 月30日(東京地裁での始めての裁判員裁判が7月2日)に
千葉興銀本店への街宣を行った。被告竹崎他は千葉興銀が『告訴』したと虚偽演出
をして逮捕、勾留、起訴され、裁判官の捏ち上げ法廷で、刑10ケ月、執行猶予3年
を出した東京高裁山崎　学裁判長は判決後の平成23年4月千葉地裁所長に栄転。
　尚、片多　康左裁判官は、高知白バイ事件で、バスは後輪駆動で後輪にブレーキ
痕が着き、前輪には絶対ブレーキ痕は着かないのに『警察の有り得ない、前輪に
ブレーキ痕、そのブレーキ痕はハの字』を採用して、一気に東京高裁の裁判官に
栄転し、大高裁判の判決を書いた。
第3回の逮捕、平成22年8月10日東京高裁第2南門で。被告杉田に暴行したとして、
平成23年11月2日に逮捕、現在、被告多和田裁判長他が仮釈放を認めず、東京拘置所に
勾留されている)

〒760-0020 香川県高松市錦町２丁目４番２１号 （送達場所）
原告訴訟代理人 　弁 護 士　　生 　田 　暉 　雄
ＴＥＬ(０８７)８２２−０５５０ 　ＦＡＸ(０８７)８２２−０５５２

〒102-8651 　東京都千代田区隼町４番２号
最高裁判所内 　被　告　　　竹　崎 　博　 允
(第1回目の捏ち上げ逮捕、平成20年11月21日、午後1時頃、東京高等裁判所長官だった
被告竹崎は、東京高等裁判所総務課庶務係伊藤　剛氏に『わざと転ばせ』大高氏を丸の内
警察署に逮捕させ、証言者が出た為に、東京地検清野検事は20日の勾留後、釈放せざるを
得なかった。 答弁書は他の被告と同文)

〒100-8920 　東京都千代田区霞が関１−１−４
東京高等裁判所内 　被　告　　　安　 倍　 嘉　 人
(退任しているので、被告からは削除)

〒100-8920 　東京都千代田区霞が関１−１−４
東京高等裁判所内 　被　告　　　岡　　 健　太　郎
(第2南門の監視カメラは犯行日、平成22年8月10日以後の平成22年10月6日設置と回答。
又、告発した人物。答弁書では被告竹崎他と同文で、公務員の責任は国にあるので、この
訴訟は失当である)

〒100-8920 　東京都千代田区霞が関１−１−４
東京地方裁判所内 　被　告　　　多　和　田　 隆　史
(下記、医者の証言が有るにもかかわらず。診断書を証拠採用。答弁書では被告竹崎他と
同文で、公務員の責任は国にあるので、この訴訟は失当である)

〒100-8920 　東京都千代田区霞が関１−１−４
東京高等裁判所内 　被　告　　　杉　 田　 憲　 治
(最初に証人として出廷した医者はCT、レントゲンに異常なし、触診でコブは無かった。
被告杉田が痛い痛いと言うので、『頚椎損傷で治療1週間の診断書を書いた』と証言。
その後に、被告杉田は暴行を受けた約4時間後には5センチのコブは消えていたと供述。
答弁書は被告竹崎他と同文。)

損 害 賠 償 請 求 事 件
訴　額　　　金２5，０００，０００円
印紙額　　　　　　　金９1，０００円




公共問題市民調査委員会(略、PCR委員会)代表　国本　勝
　事務所＆自宅　〒299-5211　千葉県勝浦市松野578
事務所　電話/0470-77-1475　　Fax/0470-77-1527
自宅　電話/0470-77-1064　　携帯/090-4737-1910

　 　　　　　　　　メール/masaru.k@ray.ocn.ne.jp

[218] やはり偽装裁判か 投稿者：遂犯無罪 投稿日：2011/10/14(Fri) 17:21  

民事訴訟費用等に関する法律・・これからは原告の請求なるものは読み取れず やはり被告の犯罪立証に係る尋問ではないかと。
この尋問での被告からの質問は 16年前の刑事事件でのビラ貼りに絞った腹立たしいもので憮然としました

奴は司法の崩壊や流浪の民の乱の漢字が読めない とんでもなアホと知りました しかし話すとなると論理はメチャメチャですが雄弁になる これで騙されていました。

尋問を回想するに暴行をしたのは原告、また警察官と共に尋ねて警告をしたなど何のことか判らない質問が裁判長からされた。
一ヵ月半まえの奴の敗訴判決書を閲覧したところ 110番通報から10日後に700万円を学生の親から受領している事実が記載されていた。

やはり今の裁判は偽装裁判であり、この法廷での証言が奴の刑事証拠になるものと思われます。
因みに日当の上限は8200円であり、これに交通費を加えれば１万の稼ぎで二杯位は呑めたと請求放棄を悔やんでいます。