何で被告に有利になる証拠を隠したら証拠隠滅罪に問われないのか？
刑事事件の証拠を被告に有利だろうが不利だろうが隠したら不味いだろう。

警察官、検察官が証拠隠滅罪に問われないのはおかしい。
ここら辺から司法は狂っている。

何で警察官、検察官は被告に有利な証拠を隠すのか。
裁判に勝ち成績を上げ出世したいから。
こんな人間に裁かれていたのではたまらない。


検察の証拠隠しは、当事者主義からすれば問えないのが現在の刑事訴訟法です。（検事と被告人は当事者同士の対等な関係）

訴訟を追行する主導権（審判対象の設定や証拠の提出）を当事者（被告人・弁護人や検察官）に委ねる建前をいう。

検事面前調書は事実であり、真実であるという大前提に立って論理を展開している。

このような認識が如何に無知と偏見と独断に基づくものであるか、我が事件で書証で証明した。

検察官の筋書きがそのままに真実だとするならば、そもそも裁判などいらない。

■証拠は公共の財産

取調べをした警察官、起訴した警察官への請求は棄却した